提示:请记住本站最新网址:www.gwzp.com.cn 古玩珍品!本站因为算法升级出错待修复,本页为您优选的短剧也非常不错哦,看一下试试呗,感谢您的访问!
  • 一个星期四 A Thursday(2022)全集观看
  • 一个星期四 A Thursday(2022)

    标签:
    剧情 / 惊悚 / 犯罪
    类型:
    电影
    导演:
    毕查德·汉巴塔
    主演:
    评分:
    9
    剧情:
    当一名幼儿园老师——亚米·高塔姆绑架了 16 名小学生并提出一系列要求时,不仅震撼了孟买警察和城市,而且在全国及其政界人士中引起了反响。...

这电影太好了大受震撼故事推进的太好了...有深度有高度一部完全没有歌舞的印度片你能想象它多精彩吗

愿女性的苦难能够早日结束

我非常同意的评论是:电影意义大于形式。故事&人物&拍摄手法,除了开头结尾,我真的只能给两星。还有那个恐怖片版的运镜,我希望导演反思一下全片最佳,是最后的英文结尾字幕

立意甚高,可惜叙事上过于理想、也过于温柔,整体节奏太拖,核心诉求给的太晚,导致情绪推进较为强行,该爆的时候没爆起来。(说句题外话,平庸之恶真的无时不刻不在上演。)

“自你开始观看这部电影,据统计,在印度已有8名妇女被强奸”的片尾字幕久久的在眼前留遗……这电影能看到国内外进几年好多同类型作品的影子,远到《3年A班》《沉默的真相》近到《开端》《新蝙蝠侠》……罗翔好像说过:纵观人类历史,有能力行动者却袖手旁观;知情者却无动于衷;正义之声在最迫切需要时保持沉默;于是邪恶方能伺机横行我想说:如果一个社会把最普通的老百姓,最该被保护的受害者一点点逼成了罪犯,逼成了施暴者;一个生态把大家都愚化成了键盘侠和冷漠的旁观者,那么,我们每一个人不仅是沉默的帮凶,更是下一个潜在的被害者和元凶

一堆人都在评论里说像误杀2,殊不知误杀系列都是翻拍的……建议陈思诚马上买下这部翻拍权去做误杀3,不用谢。

她挟持了16个孩子但没有伤害过他们孩子们什么都不知道甚至任何恐慌情绪都没有。她勒索了政府五千万卢布全捐给了受伤者自己一分没留。她把自己的伤口扯开给世人看被大家咒骂被误解成抑郁至病的疯狂人士。她要什么?她希望强奸犯可以得到惩罚她希望那些坏人不要再逍遥法外她希望可以让全印度的女性能拥有一个安全的生活环境仅此而已仅此而已仅此而已。希望其他国家也能借鉴一下这个意义重大的星期四不要让提出那么为广大人民着想的途径变得那么极端卑微。

看完之后,觉得可不能让陈思诚、肖央看到这个片,否则就会有《误杀3》了,没准儿还让佟丽娅演。本片以一起人质劫持为导火索,一路揭秘和转折,找出劫匪背后的动机。最终的焦点是同理心,编剧成功玩转了希区柯克的罪孽转移法,对腐败的主流媒体和警察机关进行了精准的打击,展示了印度社会是如何轻视女性问题和心理健康的,虽然有些太过理想主义,但看到最后还是给打了一股强心针。

这类型电影不少前面其实挺套路但是后面是真的没想到畜生就是那个司机那一瞬间有被震惊到起鸡皮不管怎么样结尾有一个案例被判死刑那就离刑事立法不远了吧

个人呼吁没用,只得绑架集体了。韩片味拉满。题外话:印度人看待问题、拍电影时的迷之自信,实在令人迷惑。一方面,你会觉得多么自不量力,另一方面,他们付诸实践时的坚定,又那么令人肃然起敬。

印度女性也觉醒了吗好棒!

意义大于形式,只是形式过于一般。

《星期四》的立意很好,类型片包装也不错,开头结尾很高能,但过程非常拖沓,不是很喜欢。

女性当上总理,依旧会被越权,被试图当成傀儡,多么可笑。只有印度女儿,才能为印度女儿呐喊,多么可悲。

节奏、叙事、反转其实都是非常常见的,包括那个男孩的生死其实都算不上悬念,但最重要的不是这些类型的拼贴和操持,而是最后敞开动机时的控诉,如果那些控诉不能完整表达出来,前面的一切铺垫玩得再花哨、再悬念迭出也没有意义,这就是为什么总觉得这一类印度电影或者韩国电影有力量的原因。所以说,不是简单去学前面那些类型化的叙事方法,而是要争得最后那些诉说的可能性,但这显然又是电影之外的事了。可很多时候都是电影之外的问题裹挟着电影本身和电影之内的问题。

陈思诚:“哟!《误杀3》这不就来了嘛!”

一般这种类型片,男性罪犯要求的是保护家人,或者像小丑要求无政府主义。女性罪犯要求的是修改法律用以保护所有弱势群体。是不是只有受害女性被逼的要杀死你们的孩子,你们才能听她的控诉?如果这样的“弱者”多一点,可能强暴还会少一点。别再欺负女人,否则让你们断子绝孙。

3.4分。在社会批判层面来说,这部电影很能挑起情绪,一个幼儿园女老师突然发疯,将十几个孩子绑架要挟,以此引起轩然大波,将警察、大众、舆论和政府高层的视角全都聚焦过来,最终为得是自己的权利诉求,还是很令人动容。换做韩国人,就是《恐怖直播》了,一种对政府全面的不信任,而印度则相反,用充满希望的结局,唤醒社会。不过片子本身的悬念安排上,或是在细节打磨上,并非很让人信服。女主角的每一次行动,显得过于轻松,警察的刑侦能力又明显太过依从,这就让最后女总理和女主角的面对面对话,不太能掀起高潮情感,而是一场过于顺拐的社会表达。

为什么明明是一部保护女性的法律,却有年龄限制?这是一个多么值得思考的问题!当大家都以为孩子们是受害者的时候,却不知道有一个人在用自己的力量拯救着他们,她身为抑郁症患者,却仍努力把欢笑带给这些孩子。印度社会有着各种各样的问题,但至少还有人会思考,并通过电影这种方式去警醒别人。不止印度如此,很多国家都有各式各样的法律,但制定法律的是人,选择实施和是否遵守的也是人,如果仅仅因为有某部法律存在就代表社会变得更美好了,那只能说想得美……

女性生存环境太不易,绑票劫持只为发声话语权。印度总理沉重道:这又是一个我们体制的受害者。故事展开和反转也是狗血到有点无语,但看到别人家能拍咱们只能干瞪眼的题材时,评价总是不得不加多一星……

  • 郑伟演过角色全集观看
  • 郑伟演过角色

    主演:
    类型:
    动画
    地区:
    暂无
    评分:
    7
    简介:
    基本还原了原著,但是也做了些变化。不喜欢那些变化。小说中除了主要的反派以后显出的恶以外,其他人的善恶都是一念之间。可能是胆小怕事,可能是一个恶作剧。但是他们的良知会时不时叩问他们的灵魂。比如王頔,比如高磊。他们的行为更显得现实的残酷,把一个孤苦无依的好孩子逼到绝路。但剧版的恶人变得更恶了,高磊从来不觉得自己错,哪怕是变成大人了,依旧站在利益一方。而伤害黄姝的,由一个人,变成三个人。最不喜欢的是对男主的改变。他只是不擅长表达,但是内心至纯至善。可是剧版刻画的是一个因家庭变故而叛逆的男孩,挑战权威,不屑规则。他的悲剧反而被解读成了作死。很难有原著的那种压抑。而结局是他坚持用正确的方式复仇,从没害过一个人,剧版偏偏改成了秦理想报复,最后与反派同归于尽。无语😓...
    评论:
    此剧是我唯一没有猜到谁是凶手的剧!!甚至没有最后一集我都没办法复原故事线!所有人都怀疑了个遍,但所有人都否定了怀疑!绝!
    -两个社会的边缘人物相遇,本以为是借着彼此的光,互相救赎。但现实却是他们只能被这世界推着向前走,没有任何喘息的机会。

相关:维克托演过的电影刘恺威的爸爸演过apo演过什么正剧郝蕾演过闽南剧林心如演过很多电影林心如演过很多电影林心如演过很多电影林心如演过很多电影林心如演过很多电影林心如演过很多电影