我有过一段非常宝贵的做基层干警的人生经历，所以我能更深刻的体会到福柯所说的个人权利潜移默化的流失。这部纪录片有些地方挺值得诟病，导演个人意图表达的太明显，用狗和人拿来映射，用实用主义看被杀的狗和残喘苟活的狗，用平行的镜头看失败的退伍军人和留在军营的老兵，这样明显的显线使我觉得太

油管不小心看到的。。可能因为审讯占了大量篇幅，大多数时间镜头对着的是被审讯者，只有开头和结尾对着边防警。。不知道是导演的处理还是镜头的力量，我作为观众确实自然而然认为特写镜头中的人是主角而更容易发生共情，而这里镜头下的所有人物也确实都令人印象深刻，哪怕没有表情的脸也可以表现出各种情绪。。不敢轻易判断导演是否客观中立，也有一些没交代的镜头，但片子还是可以一看的。。另，英文字幕翻译得非常好，对帮助观众听懂不那么清晰的东北话很有帮助。。

国家机器的冰冷与它的无能永远是相得益彰。。。

说好听的是维稳机关，说不好听的就是权力的爪牙。东北那几年都什么样了，没工作没饭吃，不偷不骗不抢老百姓怎么活？最后狡兔死，走狗烹才是点睛之笔。

如此荒谬的国度里，凝视与被凝视的精神病人们，不外乎都是体制的耗材。人权和尊严，是什么狗屁东西。小时候我就很困惑——现实里的警察为什么和电视里的警察不一样呢？

“为什么辱骂我们公安机关？”

电影虽然表达的内容很黑暗，但是手法还挺有趣的，看电影的那个小房子，简单的有点破破的，但是我喜欢啊，粥我也喜欢啊

非常好的切入，几个案件和最后一段的发泄，很好的勾勒出了大体制下偏远地区的种种冲突对立，真实记录的同时还意外的产生了种超现实般的黑色幽默感。不论是犯罪者还是执法者，在某个层面上其实都一个样。8.0分★★★★

对北方人来说，揭露的还不够深，看得太多了

这个赵亮也是牛逼……悲兮魔兽弄自己差点出不了境

我感觉赵亮的态度是中立。碰巧看到两位友邻的短评，一说立场暧昧，一说意图张扬……拍纪录片是可以一蹴而就的，可怎么有效传递就得多花点脑筋想清楚了。

2016117派出所养的两只狗，被喂食“照料”，却在绳子的束缚和警棍的威严下整日呻吟，最后亦逃不过被宰杀享用的命运。是民与警，也是兵与X。

《悲兮魔兽》：穷苦的人民、被破坏的土地、被污染的环境、尘肺病……联想起蒋能杰导演的纪录片《矿民、马夫、尘肺病》。——《罪与罚》：为了标记同赵亮导演无豆瓣条目作品而顺便观影，然后，同样关于中国警察的纪录片，周浩导演的《差馆》《差馆Ⅱ》更让我开眼界。

中国的精神病患者数量太惊人

给精神病患做说服教育(闲的)；拿聋哑小偷没办法(无能)；为难收废品的老人(欺负人)…………片子里的执法者和被执法者在各自领域里都是底层，何苦呢，底层闹剧，上头看戏。

当绿衣人的手狠狠地抽在嫌疑人脸上时，我想起曾经历过的警训，那是我人生中最没有自由、尊严、人权的日子。所以我带着强烈的个人情感看完了影片。几乎和影片里一样，穿着制服叠方块背的土匪用尽各种手段对一个人的人格进行侮辱，甚至有时发自私人的情绪，而人性的胆怯、对公权力的恐惧、生命中的软肋让我不得不打消反抗的念头。什么样的体制什么样的思想造就什么样的人。在这里，regime完全压倒在个体之上，有权者高傲自大，其使用的公权力不时越界，荒诞乱象丛生。导演的立场是暖昧的，人就像狗一样苟活着，充当待宰的食物，一旁的幸存者兴奋地记着一只狗的死亡时间。殊不知与他们惺惺相惜的退伍士兵已经ingame，成为时代洪流的牺牲品。我的立场是鲜明的，这部影片是历史的罪证。

【新亚洲影志】东北边防派出所的日常。几起普通案件揭示基层民警的素质和嘴脸。对嫌疑人拳打脚踢、抽大耳光把脸抽肿，画面生猛直白触目惊心。而民警与嫌疑人唠家常，以及被复员时一副失败者的不甘和牢骚，又展示了人性的多样。以被警察杀掉吃肉的狗/被吓呆的狗，指喻警官-罪犯-百姓，很硬很黑很现实

野蛮地域中普遍存在的野蛮规则，法治制度下是无法的执行者，可笑可悲。

如何定罪——怎样惩罚——一出出荒诞戏。

有法可依有法必依执法必严违法必究，摄影机关掉，他们也晓得打人不能拍下来，咱依法办事，咋能骂咱呢不是，看乐了，口口声声法律却不依法办事，审讯能力不够就靠暴力，入狱照后头咋没身高线，怕被举报就罚点钱还能留下偷伐的木材，可笑，应该能赚点给孩子买过年礼物，无论是犯人还是执法者，其实都身处底层不过是比上不足比下有余，给狗狗好吃好喝原来是为了杀掉吃唷，由于版本不算清晰，最后基督教堂顶十字架宛如悬于空中白雪映衬下红得吓人，

• 查看详情